domingo, 20 de abril de 2014

La ley de atracción

[Todo ha andado como lo esperado, tengo abandonado el blog porque estoy escribiendo para la tesis. Avanzo aprox. 10 páginas por semana, así que todo bien :)].

Dado la sociedad sin memoria en la que habitamos, probablemente todos hayan olvidado el BOOM de alrededor del año 2007. "El Secreto". (No puedo creer que ya han pasado 7 años... y que ya van a ser 10).

El secreto fue una GRAN moda, que vino de mano de una película y un libro. De manos de Rhonda Byrne, quién decía que el secreto estaba en poder de los exitosos a través de la historia... incluso recordarán que fue parodiado en los simpsons.




La película a mí me pegó fuertemente, y la veía una y otra, y otra vez... la dejaba andando mientras trabajaba, la dejaba prendida mientras me iba a dormir... todo para impregnarme de su contenido.

Pasaron los años, yo mismo me volví ateo y salí de la secta en la que estaba metido. Sin embargo, seguí a través del tiempo considerando que las cosas que salían en el Secreto eran interesantes.

Ya veía en ese entonces que jugaba un rol importante el Sesgo de confirmación (ya había tenido el ramo de psicología social). Lo cual podría no ser intrínsecamente malo.
Había cosas que consideraba buenas. Por ejemplo la idea de que cuando estás en un mal momento, cambiar tu estado mental toma sólo un momento. Una mascota puede llevarte a emociones positivas, o poner una música que te guste.

Por lo que mucho tiempo pensé en escribir un articulo sobre "El secreto sin secreto" o "Sin la ley de atracción". Vi tantas veces la película, y anoté tantas de las frases con análisis posteriores que podía hacerlo.
De hecho, ahora dudo de si no la escribí efectivamente en un momento.

El punto es que el otro día me encontré de frente con el libro de Esther y Jerry Hicks "La ley de atracción"

Esther Hicks aparecía en la película, pero por algún motivo, todos sus diálogos se quitaron del libro, y todas las cosas que decía en la película aparecían como dichas por alguien más.

Investigando un poco, uno se puede encontrar que Rhonda Byrne y Esther Hicks tuvieron un conflicto por... plata. Obviamente.

Cuando Byrne iba a sacar la versión extendida de la película, Hicks pidió más plata y la primera la mandó a freir monos. Y la borró de todos lados.
Como dicen por ahí, parece que la ley de atracción no le funcionó tanto.

Recordando esos tiempos, yo incluso rastrée las inspiraciones de la autora para escribir como "The master key system" de Charles Haneel, que lo escribió como un curso por correspondencia de 24 cartas en 1912... y sí, conseguí el curso. Por ahí debe estar guardado.

Así como el hecho de que ella, así como Napoleon Hill, Louise Hay, Wayne Dyer entre otros, pertenecen a un mismo movimiento (podríamos llamar iglesia) el Nuevo Pensamiento (new Thought).

Bueno, todo esto para poner que me voy a leer el libro ahora, y comentar al respecto.

--------------------------------------

Tristemente, ni siquiera quedé con ganas de comentarlo.
Una pareja conoce a una mujer que hace canalizaciones, después de conocerla, la mujer de la pareja empieza a canalizar... Ya desde ahí, todo mal.

Después en el contenido, encontrar un mensajes como "La victima atrae al ladrón", que no puede si no recordarme el argumento de que las víctimas de violación son las culpables.
Una mina puede ser super maraca, pero de ahí a que por lo maraca que es sea culpable de que la violen, hay un paso muy grande.

Filo, sin comentarios sobre el libro.
Una lástima, quería escribir algo positivo al respecto como ponía antes. De cómo podrían plantearse como cosas éticas o ayudas. Pero sólo veo lavados de cerebro, incluso ocupando técnicas de hipnosis a través del libro. Mal... muy mal.


martes, 8 de abril de 2014

el Final de HIMYM

No sé cuanto tiempo ha pasado. No creo que más de una semana.
Pero vi el último capítulo de How i met your mother.

Mi tiempo desde eso ha sido casi solamente trabajar en la tesis y en asuntos académicos.
Me cansé de jugar starcraft porque la única cosa que he hecho es perder, y ya me tiene frustrado
De hecho, intenté bajar el League of Legends para cambiar de aire un rato, pero he tenido errores al instalarlo.

Hoy terminé de escribir 13 páginas del comienzo del marco epistemológico de la tesis... que espero que no me destruya mi profe guía mañana.
Debo decir que si bien creo que es un sádico encubierto (que se lo he dicho), me trata bastante mejor que el Dr. Cox a J.D.

Pero bueno, hablemos de HIMYM.
Cuando terminé de ver el capítulo, quedé absolutamente impactado... no podía ni siquiera pensar si me habia gustado o no me había gustado.
Al día siguiente pude empezar a armarme...  y ya varios días después pude hablar sobre ello.

De hecho, pensando en el hecho de que empecé a ver HIMYM para tapar el vacío de otra serie que habia terminado (no podía recordar si LOST o House... creo que LOST, House terminó hace poco), intentado dilucidar cual habia sido, empecé a encontrar páginas de "reviews del último capítulo" de varias series... y me pareció una huevada que muchos de esos reviews son simplemente fotos pegadas diciendo lo que pasaba en las fotos, no agregando NINGUNA novedad al capítulo, ningún comentario.

No siendo este el caso, acá voy.
SPOILERS AHEAD!!!!!!

Bueno, que decir... me gustó el último capítulo.
A diferencia de lo que habían sido las últimas temporadas, me gustó.
De hecho, al quedar impactado por el final, sentí la frustración de que el final de LOST me debería haber dejado así, y no lo hizo.
El final de LOST fue un gran: "Meh".

¿Por qué me gustó el final de HIMYM?
1. Continuidad del personaje de Barney.
2. Sufrimiento para Robin.
3. La madre valió la pena.
4. Todo tenía sentido.

Voy punto por punto.

Barney
Agradezco lo que se hizo con Barney en este último capítulo. Un huevón que ha dedicado los últimos 15 años de su vida en tirarse una mina (o más de una mina) diferente cada semana NO va a cambiar por UNA mujer. Sobre todo una con la que YA tuvo una relación y que los dos perdieron parte de lo que eran (Barney se hizo un GOLDO y Robin se hacía vieja).
Por otra parte, es cierto, se estaba intentando dar el mensaje con la última temporada de "la gente cambia",que Ted podía dejar de estar enaorado de Robin y que Barney podría llegar a ser otra persona.
Moraleja del último capítulo: La gente no cambia.
Y eso me parece una moraleja maravillosa.

Ahora, por otro lado, sí se hace la redención de Barney. Pero no a través de una mujer cualquiera, sino que a través de una hija.
Y el hecho de que incluso he tenido pacientes que han cambiado una forma de vida libertina por una hija, me hace encontrarlo realista.
Y a final de cuentas, creo que es algo que el personaje de Barney se merecía.
Quizás no se mereciera el protagonismo que se le dió en la última temporada, pero sí merecia la oportunidad de crecer.

Robin
Debo decir que me gustó que Robin sufriera.
Incluso, lo comenté con un amigo (que no es un misógino como yo) y también lo había disfrutado... su sentido tendrá.
Pero el punto es que Robin no valoraba la forma en que Ted se preocupaba por ella, y prefirió al otro saco de hueva.
Me gustó que a partir de los penúltimos capítulos se había dejado en claro lo que ella sentía, cuando se da cuenta que Ted había recuperado su collar.
Y me gusta que hubo un supuesto arreglo del problema. Tomar tres respiraciones profundas y "darse cuenta" que Barney era el indicado...
Redención mágica clásica de cualquier película. Pero nuevamente, la moraleja es que los cambios mágicos no existen.

Ahora, por otro lado... hay que pensar que Ted y Robin estuvieron juntos (vuelvan a la segunda temporada y lo verán), y terminaron.
Sin embargo, eso es lo lindo del final "abierto" de la serie. Abierto entre comillas, ya que a esa altura Ted y Robin tienen más de 50 años.
Pero asumiendo que lo lloró por 15 años, asumo que no se atreverá a perderlo de nuevo.

La madre
Qué decir... el personaje se hizo querible a través de la temporada.
Al comienzo a mí me molestaba un poco, este personaje salido absolutamente de la nada.
Sin embargo, no fue la forma en que se fue relacionando con cada personaje del círculo lo que me cautivó, sino simplemente lo que salía en el último capítulo... el tipo de humor.
No me parece casualidad que en el mismo capítulo hayan hecho referencia a la mayor muestra de complicidad entre Ted y Robin: "Has been a major pleasure" - "Major pleasure".
Al menos en la forma que lo mostraron en el capitulo, ella compartía el mismo tipo de tallas de Ted: Ser irónico sin ser hiriente.
El hecho de que la conversación bajo el paraguas haya revelado gran parte de todos los links que habían tenido en el pasado, hace ver que no hubo un "Momento en que se lo contaran después". Puede haber sido forzado, pero se vió adecuado.
En algún momento se deben haber comentado que ella estaba leyendo un libro de Pablo Neruda... que no debe ser muy conocido en EEUU.

Lo triste de la muerte.
Era la única forma de hacer que Ted estuviera con Robin. Una relación tan linda como la que presentaron ahí, no tenía sentido romperla.
Entre que nos dieron a entender que moría, y que lo dicen explícitamente, cuánto habra pasado... ¿5 minutos? Estuvo muy bien manejado.

Finalmente...

TED
El verdadero y olvidado protagonista de la serie.
Aparece nuevamente el encantador personaje que es.
Y más que algo intrínseco a él, lo importante es la conversación final.

Probablemente estaba grabada hace tiempo ya. Pensando en que los actores iban a crecer, se grabó antes.
La forma en que hablan los hijos y después Ted, hace pensar que originalmente esa escena se debe haber filmado pensando en que el dialogo iba a ocurrir con la voz de narrador (el que dice "Kids..." al comienzo de cada capítulo, que es Ted, pero que no es Josh Radnor).

La escena final hace que TODO tenga sentido.
Dentro de la terapia narrativa está la idea de que las personas reconstruyen su historia.
El diálogo que tiene con los hijos, en que le dicen "estás enamorado de tía Robin" tiene todo el sentido.
Puede que la historia de todo lo que pasó NO HAYA SIDO REALMENTE ASÍ, pero así es como Ted se la ha relatado a sí mismo.

Tal como nuestras historias sobre nosotros mismos, que definen nuestras identidades, no son realmente como las recordamos.
Y cómo dice la frase al respecto "A veces las mariposas recuerdan haber sido pequeñas maripositas cuando niñas" (es decir, olvidaron que fueron orugas, y tiñen su experiencia pasada con su mirada actual).

Quizás no fue así como conoció a la madre de los niños.
Pero lo cierto es que es por eso que está enamorado de Robin, y que vale la pena ir a buscarla.


Tiene sentido el hecho de que le esté "pidiendo permiso" a los hijos.
Tiene sentido que los hijos le digan que si después de que han visto a su papá 6 años solo, después de la relación hermosa que tuvo con la mamá de ellos.

Todo calza, pollo.

Por ende, me voy feliz de la serie.
Si bien la alargaron e hicieron muchas cosas al parecer al gusto del público, me alegro de que hayan conservado el final que estuvo planificado desde un comienzo.
Infinitamente mejor que el "No, no estaban en el purgatorio antes... pero ahora sí" de LOST.

Realmente aprecio el final de la serie.
No podré agradecerle al creador de la serie, pero bueno... espero que él sienta que hizo un gran trabajo.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Heidegger y Starcraft

G: ¿Cómo va?, hace tiempo que no te veía.
L: Bien... sí, he estado un poco enclaustrado.
G: ¿Por qué?, ¿Qué onda?
L: Nada especial, la cesantía ha hecho que a lo único que me dedique es jugar Starcraft... ¿y tú?
G: Bueno, la cesantía también me tiene enclaustrado, en algo que no sé si es mejor o peor que el starcraft.
L: ¿Y qué sería eso?
G: Estoy pegado leyendo Ser y Tiempo.
L: ¿Ser y tiempo?, ¿Y qué esperas encontrar leyendo al chanta de Heidegger?
G: Pta, la verdad es que más que lo que pareciera... siempre había avanzado poco en el libro, sobre todo en el huevón llenandose la boca con el ente, el ser, lo óntico-ontológico y todas esas huevadas...
L: ¿Pero?...
G: Pero resulta que avanzando en el libro me encontré con que tiene postulados interesantes, por ejemplo, acerca de cómo la postura Cartesiana mete en el solipsismo, y que se necesita una nueva postura para salir de ahí.
L: Cuático... ¿y lo logra?
G: En cierta forma sí. Claro que en el fondo, cada vez que hace un postulado bueno, es un apriori. No está tan bien justificado, la weá es así porque es así.
L: Pero eso te gusta, ¿no?, ¿la axiología y los principios básicos de un sistema?...
G: Sí pos, pero el problema es que siento que debería haber fundamentos incluso a ellos.
L: Pero bien igual... ¿no?
G: Pta, no tanto. Porque en el tiempo en que estoy leyendo huevadas, no estoy leyendo cosas que me puedan ser útiles para la tesis.
L: ¿Y Heidegger no te sirve para la tesis?
G: No sé, tengo que juntarme a verlo con mi guía de tesis. Pero no creo... por último habría post-heideggerianos. Igual ahora entiendo por qué le dan tanta pelota a Heidegger... hizo como un reboot de la filosofía, y la hizo bien. De hecho me he sentido super incongruente leyéndolo, y para peor, que me entretenga... porque me cuesta mantener la postura de que el huevón es chanta.
L: Mil millones de moscas no pueden estar equivocadas... coma caca.
G: Sí, más o menos esa es la sensación. ¿Y tú?, ¿estás sólo dedicado al starcraft?
L: Sí, mayormente. Igual es paja, estoy pegado en la liga de plata.
G: ¿Son 3?
L: No... son 7.
G: ¿Y cual es plata?
L: La segunda.
G: Eris bien malo entonces... ¿no?
L: Pta, no tanto. Igual es dificil subir de liga. Mira, son: Bronce, Plata, Oro, Platino, Diamante, Master y GrandMaster. Los grandmaster sólo son 200 por región (las regiones son 4 creo, son por continente).
Para subir de liga, tienes que tener un winrate en que tengas muchas más victorias que derrotas... si tienes más o menos 50/50 el juego considera que estás en la liga "correcta".
G: ¿Y tú como vas con tu winrate?
L: Es variable... esta semana por ejemplo tuve rachas, gané 5 partidas seguidas, y después apareció un oro que ME VOLÓ LA RAJA, y después perdí las 4 siguientes.
G: 50/50 pos.
L: Sí... hoy día de hecho me salió un diamante y también me voló la raja. Cuando estás con posibilidades de subir te tiran jugadores de ligas más altas.
G: Igual bien... pero, ¿No has pensado en buscar trabajo?
L: Sí, jugador profesional de starcraft acá en Chile no da mucho... de hecho, uno de los pocos torneos que tenian plata acá lo cerraron. Por eso los profesionales chilenos están en otros paises jugando. Korea es la meca de eso.
G: ¿Te vas a ir a Korea entonces?
L: No pos, si ya caché que soy malo para la huevada.
G: Bueno, ¿y buscar trabajo?
L: Pta, no me ha salido nada... he tirado hartos curriculums, pero no me contestan ni una mierda.
G: Know that feeling, bro. Yo le decía a un profe el otro día que voy a tirar curriculum en el Starbucks, y pensaba que lo decía hueviando. Pero igual me contestó que no puedo hacer eso...
L: O sea, igual complejo si fuera a tomar un café y mi psicólogo está detrás de la barra... como que le perdería todo respeto.
G: Exacto, y por eso estoy en una situación imposible. Prontamente seré un cesante MÁS ilustrado, con un magister.
L: Quizás es mejor no preocuparse. Yo por eso juego Starcraft pos, ¿Qué más voy a hacer?, ¿Gano algo con angustiarme?
G: ¡Pero le haces el quite a la realidad pos!
L: No necesariamente, mando los curriculums y converso con cada persona que puedo para ver si alguien sabe algo. Estoy inscrito en bolsas de trabajo y veo ofertas todos los días. Pero si ya hago eso, ¿de qué chucha me sirve estar angustiado todo el día con que estoy cesante?
G: ¿Hacer algo práctico?
L: ¿Cómo qué?, ¿Leer Ser y Tiempo?
G: ...
L: Piénsalo así. Tú estás leyendo el libro porque te brinda placer, te hace sentir bien. Estás entretenido con el libro. El libro se ha convertido en un fin en sí mismo.
G: O sea, pero igual lo pienso ocupar... de hecho retomé la idea de hacer el doctorado...
L: Ya, pero sígueme la idea. El libro en ESTE momento no te sirve para nada. Sin embargo, te agarró y te hace sentir bien leerlo, ¿Cierto?
G: Cierto.
L: Siempre con toda la huevada de la filosofía, te has puesto en la teleológica y la deontológica. Pero lo cierto es que si te centraras en hacer que tu vida fuera agradable, no harías eso. Un amigo me contó la otra vez que cuando le detectaron una enfermedad, que no eran úlceras, cachó que si se hacía problemas por las cosas se iba a morir. Tenía que aprender a relajarse y a tomar las cosas a la ligera.
G: Entiendo, pero no comparto. Hay algo que creo que es más importante que la felicidad, y es la congruencia. Sentir que estoy siendo auténtico conmigo mismo. Creo que la "felicidad" es un concepto sobrevalorado y que se ocupa como concepto económico. Todos los productos te "venden" felicidad.
L: ¿Y ser infeliz te hace ser auténtico?
G: No, no es eso. Pero siento que no cuestionarme las cosas, siento que no llevar los razonamientos hasta el final es arrancar.
L: Pero es que no es que no lo lleves hasta el final. Es que no sabes enfrentarte al final, no sabes cuando parar en los axiomas. Y no te das cuenta que la vida misma es una situación imposible.
G: Eso ya parece más algo que diría yo.
L: Mira, en Alicia... no sé si en el país de las maravillas o a través del espejo, están las meriendaposas. No sé cómo se llamarían en inglés. Son unas mariposas que sus alas son de pan de molde, y sus cabezas son terrones de azucar.
G: ¿Ya?
L: Y resulta que las meriendaposas se alimentan de té con crema. Pero están ante un dilema terrible... puesto que si encuentran su alimento, al beberlo se les disuelve la cabeza. Pero si no lo encuentran, se mueren de hambre.
G: Me hace pensar más en lo que postée en facebook la otra vez, parafraseando a Schopenhauer, de que la vida es un "péndulo entre la cesantía y el trabajo que odias".
L: Puede ser, el punto es que la Meriendaposa está cagada. Se va a morir sí o sí... y te tengo noticias compadre, tú también.
G: No shit, sherlock.
L: Sí pos, pero vives preocupándote como si no te fueras a morir. Eres ateo y tienes armados problemas como para preocuparte después de muerto.
G: Esto me recuerda esa oración que era como "Señor, dame fuerza para cambiar las cosas que puedo cambiar, tranquilidad para aceptar las que no puedo cambiar, y sabiduría para discernir entre las unas y las otras".
L: Sí, el tema del control es importante en este asunto...
G: Los estóicos escriben harto sobre eso. Piensa que Epicteto era un esclavo, y buscaba la felicidad en lo que era libre.
L: Los budistas también hinchan harto con la libertad, pero como decía una historia por ahí. "Maestro, ¿Cómo alcanzo la liberación?. Y el maestro contestó: ¿Quién te ata?".
G: Típico que eso se ocupa para el discurso de "no hay de qué liberarse".
L: Quizás el enfasis tengas que ponerlo en el "QUIÉN". Quizás deberías ser el psicólogo super sistémico que eres, y cachar en relación con quién tienes que darle explicaciones y no poder disfrutar.
G: Tengo mis candidatos...
L: Pero quizás eso te lleve a armar más teorías al respecto y no liberarte de eso. Deberías encontrar algo que hacer que te distraiga.
¿No has pensado en jugar starcraft?

jueves, 20 de marzo de 2014

Dia internacional de la Felicidad


No quiero hablar mal sobre el día de la felicidad, ni ser terriblemente pesimista como generalmente lo soy.

Por lo que lea hasta el final, prometo ser positivo.
Pero no me quiten el placer de criticar :p.

Hoy iba en el metro, y ahí me empecé a enterar acerca del dia de la felicidad. Porque apareció un anuncio de que ¡un estudio comprobó (¿CÓMO?) que las fotos del día de la felicidad se habían compartido mucho!

No olvidemos que esto sólo significa que las fotos se compartieron, no que la gente sea más feliz.

Después, a la hora de almuerzo, vi en las noticias que un rapero habia puesto que subieran sus videos mostrando la felicidad, para hacer un video que durara 24 horas.

Al ver esto, twitté: ¿Día de la felicidad o día del spam y de las attention whore?

Porque lo cierto es que compartir imagenes es spam, y el spam hace infeliz a la gente. E incita a personas a publicar para obtener likes (de lo que ya comenté anteriormente).


Y yo me pregunto si los videos de gente bailando son videos felices... si fueran videos naturalmente grabados, te creo, pero es gente filmandose mostrandose felices para aparecer publicados. La felicidad es un medio para un fin. Si les dijeran que fuera el dia de la tristeza también se filmarían, porque lo importante no es si ser feliz o triste, sino filmarse y aparecer.

Misma cosa el rapero que quiere hacer el video de 24 horas... ¿Para hacer más felices a las personas?, no, sino que porque es una buena publicidad.

Entonces, si bien tanto se criticó a Piñera por decir que la educación es un bien de consumo; cuanto podría criticarse a la sociedad misma en que la felicidad es un bien de consumo.

Pienso en tantas escuelas de filosofía que se preocuparon de la felicidad, de la eudaimonía. Desde Aristóteles (y la idea de que es el fin último), pasando por las escuelas estóicas, cínicas y epicureas. Cuyo centro estaba más allá de "entender el mundo", en "Qué hacer para ser feliz".

He posteado anteriormente también el texto sobre la felicidad de Chuang Tzu (que vale la pena volver a mirar), sacado de la traducción de Thomas Merton. (Acá hay un link donde está)

Pero en algo más cercano, hace algunos días escuché un comercial en la radio del Banco de Chile, en que dice algo así como:

"Deja ese auto del año 2007, deja de ver los partidos de futbol por la televisión, deja todo eso que no te deja disfrutar".

A lo cuál yo quedé impactado.
¿Cómo es posible que ya la publicidad no tenga ninguna sutileza?
En primer lugar, me parece que no tiene ninguna sutileza en que se esté dando el mensaje "Tiene que comprar, sino, no será feliz. Comprar es la felicidad".

Y por otro lado, pareciera que se les olvidó que cuando se compraron el auto del 2007 les prometieron que eso los haría felices, o que también les prometieron la felicidad con la tele plana que pagan en 48 cuotas para ver los partidos de futbol.

Se promueve la insatisfacción.
En vez de dar gracias por tener auto, "no, es que ese no es el que yo quiero". Tienes que querer más.
Aplíquelo a lo que quiera, a auto, a plata, a trabajo, a pareja, a estudios... todo vale.

Ahí entra también el tema de los viajes. Para quienes todavía pueda ser extraño mi desagrado por los viajes, dése un minuto para ponerse en mi punto de vista.
Después de que una persona ha seguido todos los consejos de compras. Se compra el televisor, el auto, la casa... y no es feliz. Así que se va subiendo a algo que sea más caro. Algo más caro son los viajes, y tiene una gracia que no tiene el televisor, el auto ni la casa: es algo temporal. Probablemente si el televisor, el auto y/o la casa fueran también temporales, darían más felicidad.

Pero yo no creo en eso, creo en que el agradecimiento está más cercano a la felicidad.
Pero quiero dar un ejemplo mucho más concreto.

El comercial del banco antes mencionado, los escuché (curiosamente) en el auto.
Creo que el momento en que más música escucho es mientras voy en el auto.
Y escucho la radio, no escucho música preseleccionada.

Por lo tanto, estoy permanentemente haciendo "zapping" de la radio para encontrar algo que escuchar.
Y quiero proponer 4 estados de conciencia distintos al escuchar la radio.

1. Estar haciendo Zapping, puede que escuché una canción conocida mientras lo hago, pero no me produce nada, así que la cambio.
2. Encontrar una canción que uno conoce, dejarla pero sin mayor atención.
3. Encontrar una canción que uno conoce, y empezar a cantarla, de forma tan natural que uno puede olvidarse que va cantando.
4. Escuchar una canción que uno conoce, y realmente estar TAN consciente de la canción, que se te lleguen a parar los pelos y sientas emociones respecto a ella.

Esto último me pasó el otro día con la canción One de Metallica.
He escuchado MILES de veces la canción en los estados 1, 2 y 3.

Pero el otro día, mientras venía en el auto, empezó a sonar la canción.
Y mientras sonaban las notas iniciales me empecé a meter en la canción.
Y cuando empezó la letra, empecé a imaginarme la situación de estar sólo en el medio de una guerra, desorientado, no entendiendo.
Sintiendo dolor, hasta el punto sentir que la muerte puede ser el único alivio que tengas.

Se me pararon los pelos de los brazos, tuve escalofríos.
Creo que ni siquiera iba cantando, porque estaba totalmente inmerso en la canción.
En ese momento estaba 100% presente.

Y personalmente, creo que en ese estado de estar 100% presente es que radica la felicidad.
Si se me permite, mi visión con respecto a los viajes toma el mismo matiz que estas canciones.

La afición por los viajes está a mi parecer en ese estado de conciencia 1. Hacer zapping, ver lugares distintos.
Como dice Proust, el descubrimiento no es visitar distintos lugares, sino que ver con ojos nuevos.

Y probablemente es por esto mismo que me molesta.
Porque si estás haciendo Zapping, DIFICILMENTE vas a llegar al estado 4.

Y me parece que si alguien está comprometido con la búsqueda de la felicidad, y no es sólo un bien de consumo, quizás sería bueno que buscar ese estado de la conciencia en vez de otra cosa.
No estoy diciendo con esto que la felicidad está adentro y no afuera. De hecho, no tiene nada que ver con adentro y afuera.
Pero si tiene que ver con la forma de estar en el mundo, con la forma de estar presente.

Y tal como las últimas palabras de la película "Desde el jardin" (Que curiosamente en inglés se llama "Being there", aunque no encuentro que se trate de estar presente realmente).

"Life is a state of mind" 

lunes, 17 de marzo de 2014

Three little birds

Ayer con mi polola fuimos a ver "Inside Llewyn Davis".
Me gustó bastante la película, no quiero hacer spoilers de ningún tipo.
Pero de hecho, el final no le gustó a mi polola mientras que a mí me encantó.

Sin embargo, una canción que suena en mi cabeza es "Three little birds" de Bob Marley.
"No te preocupes por nada, pues cada pequeña cosa estará bien".

En este momento veo todo un poco negro.
Pero en alguna parte podría estar un destello de esperanza que diga "todo mejorará".
Pienso en la facilidad que tiene la gente creyente para confiar en que Dios arreglará todo, o que Dios tiene un plan, o que Dios proveerá.

Hace algunos dás vimos un capitulo de big bang theory en que la mamá de Sheldon traiciona sus principios.
Y es probablemente, por lo mismo que yo no puedo tener esa visión positiva de la vida.
Si tu crees que no hay un hombre en el cielo mirándote, que no hay ningún plan, que no hay ninguna finalidad...
No tienes ningun motivo para pensar que las cosas van a mejorar.
Me sentiría incongruente.

Pero si son simplemente sesgos de confirmación y profecías autocumplidas...
¿Por qué no podrían ser positivas?
¿Por qué ser ateo implica ser pesimista?
Es una pregunta que dejo abierta.

jueves, 13 de marzo de 2014

Likes, poder e histeria

¿Alguien se ha preguntado por qué los likes de facebook son tan importantes?



Por supuesto, al igual que la gran mayoria de preguntas que todos pasamos por alto, yo la interrogo porque soy un overthinker.
Como sabrán, a la base de la teoría económica está que el dinero, intrínsecamente no tiene valor.
Sin embargo, es gracias a su relación de cambio con otros bienes que la plata "vale".
Los billetes no me los puedo comer, pero puedo comprar comida con ellos.

Al mismo tiempo, el dinero es VALORACIÓN.
El precio de algo es un valor numerico para cuanto se valora algo.
Es por esto (en teoría) que el trabajo de un médico es mucho mejor pagado que el de un cajero, porque socialmente se valora mucho más lo que el médico hace, salvando vidas o tratando enfermedades.

¿Qué papel juegan los likes aquí?
Que los likes también son valoración.
Una foto con muchos likes, es algo que está siendo altamente valorado por la sociedad.
El truco, es que no se puede hacer nada con los likes (como tanto jugo dan en jaidefinichon con eso).

Al igual que el dinero, los likes no tienen valor intrínseco.
Por ende, a nadie le parecería extraño (quizás sí moralmente reprobable) hacer cualquier cosa por dinero.
Y así mismo, la gente está dispuesta a hacer cualquier cosa por likes (como dice el comercial de Sprite).

Relacionado con esto, aunque no directamente, ayer estaba leyendo un texto de Foucault llamado "EL sujeto y el poder", en que da varias definiciones de poder.
Pero encontré bastante interesante la idea de que el poder se ejerce sobre sujetos libres. Cuando el sujeto tiene la posibilidad de ofrecer una resistencia, sino sería una "dominación".
Conjuntamnte con esto, que la acción del poder no actúa directamente sobre los otros. Una relación de violencia actua sobre cuerpos o cosas, pero en las relaciones de poder, las acciones actuan sobre otras acciones.

Esto me dejó pensando en que el juego de la histérica es un juego de poder.
La histérica intenta que a través de sus acciones (que puede ser su sola presencia), las acciones de otros cambien.
Como he dado el ejemplo anteriormente, la idea de la presencia-ausente. La histérica que propone el carrete pero después no va, y consigue que todos estén pensando en ella a pesar de que no esté.
La queja continua, también implica eso: el otro va a tener que cambiar sus acciones.

Histérica: Comamos una pizza.
Otros: Buena idea, comamos una pizza.
H: Pero a mí no me gusta el queso.

¿Cuales son las opciones de los otros?
a. Pidamos una pizza sin queso.
b. No pidamos pizza (siendo que considerabamos una buena idea comer pizza).
c. Vamos a pedir pizza igual.

(Aunque pueda parecer extraño el razonamiento de que alguien que no come queso proponga pizza, es un ejemplo basado en hechos reales).
Tanto en a. como en b. la histérica consiguió que el resto adaptara su conducta para darle en el gusto a ella.
Por tanto, demostró su poder.

El caso C es más delicado, puesto que en general no ocurre. Podría considerarse una falta de respeto pasarla por alto.
Aunque a final de cuentas, nuevamente está consiguiendo el objetivo, ya que si se le falta el respeto y ella se hace la sentida/enojada, el resto tiene que estar pendiente de pedirle disculpas o whatever.
Por ende, vuelve a demostrar su poder sobre los otros.

¿No es la ropa acaso también este juego de poder?
La mujer que se viste provocativamente para que la miren, lo peor que le podría pasar es que nadie la mire.
Que NADIE se de vuelta en la calle... ¿No es acaso cambiar la acción que está llevando a cabo?
El hombre está caminando, hacia adelante. Y ella es TAN PODEROSA que puede hacer incluso que siga caminando pero sin mirar hacia donde va.

A propósito de histéricas y de likes, hace algunos días un contacto de facebook ponía mensajes super positivos en facebook, junto con sus fotos casi en pelota.
Y obviamente que tenía como 100 likes la foto.
Pero me quedé pensando al respecto de cómo esa persona está determinada por su medio.
¿Qué pasaría si yo pusiera un mensaje super positivo y una foto? NOBODY CARES. Quizás mi polola (Quizás).
Yo reluzco por mis mensajes pesados, mis comentarios sarcásticos/irónicos, por decir las verdades sin ningún filtro.

¿Qué pasaría si esa mujer pusiera un mensaje ultra depresivo y que se está cortando las venas?
Definitivamente su estado no tendría 100 likes. Aunque seguramente tendría 100 mensajes privados de hombres diciéndole "¿Qué pachó?, ¿qué puedo hacer por ti 1313?" (aunque nada nos dice que no los tenga igual con la foto con mensajes positivos).

Así que no sólo somos adictos al like.
Sino que somos construidos por él.

Ahora, lo curioso es que incluso podríamos hacer teorías conspiratorias al respecto.
Dado que, así como la religión (o el futbol) es el opio del pueblo, el like es el opio del pueblo también.
Ya que permite que la gente se sienta valorada con algo que no es dinero... y eso podría ayudar a otros sigan haciendose más ricos...
Pero eso es harina de otros costal, un costal bastante paranoide.

lunes, 10 de marzo de 2014

Oda a AAO

Hoy retomé una vieja (mala) costumbre... instalar sistemas operativos.
No fue una gran cosa, pero ayer me acosté pensando en hacer funcionar una máquina desde una tarjeta SD de 1g... y la explicación es la siguiente...
Lo que también es un homenaje a mi Acer Aspire One.

Todo comienza el año 2008.
Después de haber tenido mi primer computador 100% mio el año 2006, cuando entré (por segunda vez) a la Universidad, el año 2008 tuve por primera vez un notebook.
Para mí era algo dificil de creer, y no recuerdo si alguna vez lo saqué de la casa o no.

Pero todo eso terminó cuando entraron a robar a la casa.
Y el maravilloso notebook con Windows Vista se convirtió solamente en un recuerdo.
Pasaron casi 3 meses en que estuve ocupando computadores ajenos, incluso viviendo en distintas casas para poder ocupar un computador.
Ni siquiera tengo idea de qué hacia en mi tiempo libre en ese entonces.

Pero era una necesidad, tenía que comprar un computador.
La opción fue un Netbook, que empezaban a aparecer en el mercado.

Recuerdo el día que lo fuimos a comprar... Recuerdo haberlo mirado, y recuerdo el precio: 270 mil pesos, en oferta, ya que el precio original era de 300.
Bastante caro, incluso el Notebook anterior había salido más barato por haber sido comprado en EEUU.

Desde fines del 2008 ese fiel netbook me acompañó.
Con quienes me decían "¿como ocupas esa pantalla tan chica?", pero su uso para mí era tan natural que no me lo parecía para nada.
Vi series completas en él. Dr. House, de principio a fin fue vista en esa pantalla.

La mayor parte de mi carrera universitaria fue llevada a cabo en él.
El estudio para mi examen de licenciatura y de grado, mis dos prácticas profesionales...

Con el pasar del tiempo, pude llevar a cabo una de las fantasías que tenía desde el año 2000: Instalar linux.
Todo lo que sé de Linux es gracias a todos los experimentos que llevé a cabo en ese computador.
Probablemente toda mi habilidad para formatear computadores y arreglarlos, viene de todo lo que jugué con ese netbook.

Cuando llegó el StarCraft2... lógicamente no pude correrlo desde ese netbook.
Podría decirse que era la única cosa en la que no había podido apoyarme, porque estaba fuera de sus posibilidades.

Recién el año 2013, gracias a un amigo, obtuve un pc en el que jugar SC2.
El día que compré el juego, fue un día glorioso...
Poder comprarlo en forma virtual, y que desde Battle.net aceptaran redcompra lo hizo maravilloso. Era un salto cualitativo importante desde cuando se pirateaba el juego, y desde el cdkey que servía para poder jugar en Battlenet.
Sin embargo, al corto tiempo, el computador empezó a tener problemas y finalmente no prendió más.

Así que nuevamente fuimos sólo yo y AAO.
Un profesor, me dijo que debería cambiar el computador.
Y yo le dije que hasta el momento no me había dado problemas.

Pocos días después de eso, limpiando el teclado con alcohol gel, parece que un poco cayó entre las teclas.
Y dejaron de funcionar varias teclas.
Empecé a buscar el respuesto, pero el teclado valía sobre 20 mil pesos... ridículo.
Desarmé el mismo teclado del netbook, era la primera vez que me metía no sólo con el software, sino con el Hardware.

Finalmente, compré un teclado pequeño (que no tenia los números al lado), y empecé a andar con él junto con el netbook.
Algunas personas se reían de lo ridiculo de la escena. En el Magister me dijeron que iban a hacer una colecta.

Pero incluso así, el netbook firme junto al pueblo.
Pero ciertamente, dado que ya tenía casi 5 años, habría que pensar en renovarlo.
Así que finalmente, compré otro computador. Que es el doble del netbook en prácticamente todos los ámbitos...
Procesador, RAM, pantalla...
¿Corre el Sc2?, sí, pero lo corre bastante mal.

Sin embargo, todo este tiempo estuve viendo qué era lo que fallaba en el computador del SC2 (que era a final de cuentas, su única función).
Y el AAO estaba sin ser utilizado... le pasé la batería (que era una de 6 celdas ya que la original de 3 había muerto), y junto con el cargador, se los di a mi polola (que también tenía un AAO).
Y metiendome una vez más con el hardware, abrí el netbook...

Y donó su disco duro al computador del SC2.
Y milagrosamente, volvió a funcionar bien (después de varios ajustes).

Por lo que, incluso en su muerte, fue un héroe.
Después de todos los años que me acompañó, hoy en día, parte de él SIGUE funcionando para estar conmigo (y no en forma metafórica).

Bueno, a propósito de Starcraft, hoy me apareció esta noticia (que es bastante vieja por lo demás), acerca de la adicción al Starcraft en Korea (la noticia es tan vieja que se refiere al SC1, no al SC2).


Hoy un amigo me llamó por teléfono y me preguntó por qué estaba desaparecido.
A lo cual le respondí que he estado juntado Starcraft...
Suena a una respuesta falsa, sin embargo es la verdad.

¿Estaré deprimido?, en general no siento que esté deprimido, aunque los pensamientos recurrentes con angustia acerca de la muerte sí son una realidad.
Pero lo cierto es que hay varios factores que influyen en que esté deprimido.
Uno es que el tema cesantia me tiene muy aretado económicamente.
Ho estaba antojado de comerme una hamburgesa... la Steakhouse del BK me hace unos tremendos ojitos.
Pero en mi billetera hay mil pesos.

Y si bien el plástico soporta todo, no puedo gastarme 5 (ni 4, ni 3...) lucas en una hamburguesa.
De hecho, mañana quedé de juntarme a almorzar con unos profesores... y así como "almorzar", es algo que no puedo costearme... así que con cuea me tomaré un café.

Entonces, por un lado, estar desaparecido tiene que ver con que no puedo gastar plata... y lamentablemente salir y juntarme con alguien implica plata en el viaje, e implica gastar plata en tomar/comer/hacer cualquier cosa.
Por otro lado, dada la situación, tampoco tengo muchas ganas de ver a nadie...
Es frustrante, porque mi polola (quien se sabe machista) me ha invitado últimamente las salidas...
No quiero tener que estar contando todo esto y "dando pena", y por otro lado, no estoy muy interesado en saber de las vidas de otros por el contraste con la mia.
 
Por lo que técnicamente, no estoy adicto al Starcraft, sino que es algo que me da reto y satisfacción.
No gano plata por ninguna de las otras cosas que hago, así que es igual de útil/inutil.
Si me planteara que la felicidad es lo "más importante", y no teniendo muchas más opciones...

Ahora, lo problemático es que cuando tengo los pensamientos angustiosos sobre la muerte, pienso en quesento que no he logrado nada.
Claro, en su momento fue un logro terminar la universidad, o ingresar al magister...

Pero lo cierto es que tengo el cartón (que ni siquiera está enmarcado, sino que está tirado adentro de un sobre en la casa de mis viejos)....
Terminé un diplomado en hipnosis, y dentro de poco también tendré un magister.
¿Y para qué?, ¿Para terminar sirviendo café en un starbucks?...

Actualmente debido al magister ni siquiera puedo postular a pegas de tiempo completo.
Pero sin contar eso, mando curriculums y nada... ni siquiera respuestas de recibido.
Y es frustrante.

Por un lado puedo decir "Bueno, la cosa es así".
Pero la gente que me cuestiona, para ayudarme, me hace pensar si no estoy cagado.
Que realmente tengo un problema de interacción con las personas.
Y si uno lo rastrea, es un problema presente en mi papá, en mi mamá, y en mis hermanos.

Y por eso mi capacidad de encontrar trabajos o de mantenerlos...
Y si SIEMPRE va a ser así, y esto nunca va a cambiar...
Cosa que no hace más que angustiarme más.